رفتن به نوشته‌ها

2. آمریکایی ها که تکیه بر مغلوب ساختن پیشی جستن برای COVID-19 اخبار سخت ترین نمایش از رسانه های عملکرد به مراتب

چند سوال در مارس 20-26 بررسی دنبال عمومی از نظر رسانه های عملکرد در پوشش COVID-19 pandemic – از انواع دیدگاه. سوالات محدوده از ارزیابی از تن و دقت از پوشش رسانه ای به تاثیر و نقش روزنامه نگاران.

غالبا به طور کلی پاسخ به این پرسش ها نشان می دهد که در حالی که هنوز هم پناه دادن به برخی از سوالات و شک و تردید در مورد رسانه ها را پوشش شیوع گرایش به ارائه مطلوب تر از نامطلوب ارزیابی. اما در هنگام بررسی این پاسخ توسط آمریکایی ها بیشتر تکیه بر منابع COVID-19 اطلاعات شفاف الگوی پدیدار می شود.

در کل بسیار مثبت ارزیابی رسانه ها را پوشش COVID-19 همواره آمده از آن دسته از آمریکایی ها که تکیه بیشتر بر ملی, اخبار رسانه های, برای اطلاعات در مورد این بیماری همه گیر. در پایان مقابل از طیف آمریکایی که تکیه بیشتر بر رئیس جمهور تهمت و نیروی کار که برای اخبار یک گروه که به طور مداوم ارائه سخت ارزیابی از رسانه ها.

اخبار مصرف کنندگان که تکیه بیشتر بر بهداشت عمومی سازمان ها و مقامات دولتی و مقامات محلی و یا محلی اخبار رسانه های خود را برای اطلاعات در مورد شیوع بیماری در حال واقع بین ملی, اخبار و مغلوب ساختن پیشی جستن ، اما پاسخ خود را – که اغلب مشابه در سراسر سه گروه – تمایل به نزدیک شدن به دیدگاه کسانی که تکیه بر اخبار ملی از کسانی که نگاه به کاخ سفید است.

آمریکایی ها که تکیه بیشتر بر ملی, اخبار رسانه های COVID-19 پوشش تا حد زیادی به رسانه علائم بالا

Those who depend most on Trump and task force for coronavirus news rate media coverage most negativelyاین بررسی نشان می دهد که وقتی پرسیده شد که در مورد کیفیت کلی پوشش آمریکایی ها نسبتا مثبت است. حدود هفت-در-ده (69 درصد) می گویند روزنامه نگاران انجام داده اند “خیلی خوب” یا “تا حدودی خوب” در پوشش COVID-19 شیوع.

کسانی که تکیه بیشتر بر ملی رسانه های خبری برای اخبار در مورد بیماری همه گیر به احتمال زیاد برای روزنامه نگاران می گویند که باید انجام شود حداقل تا حدودی به 83 درصد و به دنبال آن در یک خوشه کسانی که بیشتر تکیه بر رسانه های خبری محلی (76%) دولت و مقامات محلی (72%) و سازمان های بهداشت عمومی و مقامات (71%) برای COVID-19 اخبار.

ملی, اخبار گروه شامل 40% که می گویند رسانه ها انجام داده اند بسیار خوبی به ویژه بالاتر از سهام در هر گروه دیگری که می گویند همین است.

برای کسانی که تکیه بیشتر بر مغلوب ساختن پیشی جستن و خود نیروی کار به صورت اخبار از بیماری همه گیر است که درجه بسیار پایین تر است. تقریبا نیمی (47 درصد) می گویند رسانه ها انجام داده اند و حداقل تا حدودی به خوبی پوشش بحران از جمله تنها 13% که می گویند که آنها انجام داده اند بسیار خوب است.

Nearly three-quarters of those who turn to Trump and the task force for coronavirus news say the media have exaggerated the risksبه طور کلی در حدود نیمی (48 درصد) از همه آمریکایی ها می گویند رسانه ها یا کمی یا تا حد زیادی اغراق آمیز خطر در ارتباط با COVID-19 گیر یک شماره است که کاهش یافته است به ویژه از 62 درصد در ماه مارس است.

به دنبال توسط گروه رسانه ای کسانی که بیشتر تکیه بر بهداشت عمومی سازمان های محلی, اخبار رسانه های محلی و مقامات منتخب برای coronavirus اخبار در مورد به همان اندازه احتمال دارد به می گویند که رسانه های اغراق آمیز خطرات و تا حدودی که روزنامه نگاران را بدست آن در مورد حق است. برای مثال در میان کسانی که تکیه بیشتر بر بهداشت عمومی سازمان ها و مقامات 43 درصد می گویند رسانه ها اغراق آمیز خطرات و 42 درصد می گویند آنها بدست آن در مورد حق است. به مراتب کمتر – 15 درصد – می گویند که underplayed خطرات.

آمریکایی ها که تکیه بیشتر بر ملی, اخبار رسانه های مطلوب تر نگرش به رسانه ها کار در این منطقه با 53 درصد گفت: آنها بدست خطرات در مورد حق و 37 درصد گفت: آنها باید اغراق آمیز خطرات (از جمله فقط 14 درصد که می گویند روزنامه نگاران را تا حد زیادی اغراق آمیز خطرات).

در تضاد کامل با تنها 15 درصد از بزرگسالان ایالات متحده که تکیه بیشتر بر مغلوب ساختن پیشی جستن و نیروی کار برای coronavirus اخبار می گویند رسانه ها بدست خطرات در مورد حق است. نزدیک به سه چهارم (72%) از آنها بر این باورند روزنامه نگاران را اغراق آمیز خطرات از جمله حدود نیمی (49 درصد) که می گویند آنها را تا حد زیادی اغراق آمیز خطرات ناشی از ویروس است.

Republicans who rely on Trump for COVID-19 information most likely to say the media greatly exaggerated the risksبرخی از تفاوت بين دو گروه در اینجا این است که متصل به این واقعیت است که افرادی که با تکیه بر مغلوب ساختن پیشی جستن برای COVID-19 اطلاعات به مراتب بیشتر احتمال دارد به جمهوری خواهان – که به طور کلی بیشتر از دموکرات ها می گویند که رسانه ها اغراق آمیز خطرات در پوشش خود از coronavirus. اما حتی در میان جمهوری خواهان و جمهوری خواه متمایل مستقل وجود دارد تفاوت در نگرش به پوشش رسانه ای بسته که منابع آنها تکیه می کنند بیشتر برای coronavirus اخبار. جمهوری خواهان که تکیه عمدتا بر مغلوب ساختن پیشی جستن و نیروی کار هستند بیشتر احتمال دارد به می گویند که رسانه ها تا حد زیادی اغراق آمیز خطرات (51%) از جمهوری خواهان که به نوبه خود در درجه اول به منابع دیگر.

نظرات در مورد کیفیت از رسانه ها گزارش متفاوت توسط منبع خبری

U.S. adults who rely most on national news outlets for coronavirus coverage give news media highest marksاین نظرسنجی همچنین جستوجو کرد نمایش با کیفیت از رسانه ها گزارش COVID-19 همه گیر در چندین راه های دیگر از جمله این سوال که تا چه حد دقیق است که گزارش شده است.

به طور کلی همانطور که در گزارش قبلی مرکز تحقیقات پیو تحلیل آمریکایی ها در مورد دو بار به عنوان به احتمال زیاد به می گویند که پوشش رسانه ای از وقوع شده است تا حد زیادی دقیق (49%) از عمدتا نادرست (24 درصد) در حالی که یکی دیگر از 26 درصد می گویند نه گزینه صدق می کند.

چهار نفر از پنج رسانه-مصرف گروه های مورد بررسی به مراتب بیشتر احتمال دارد به می گویند که پوشش دقیق از نادرست است. بیش از نیمی از کسانی که تکیه به طور عمده در بهداشت عمومی سازمان ها و مقامات coronavirus اخبار (56 درصد) می گویند که رسانه های خبری گزارش شده است تا حد زیادی دقیق و مقایسه با 19 درصد که می گویند آن شده است تا حد زیادی نادرست است. اعداد مشابه هستند برای کسانی که در تکیه دولت و مقامات محلی و کسانی که نگاه کردن به اخبار محلی رسانه ها.

ارزیابی در مورد دقت و از رسانه ها گزارش وقوع هستند و حتی مثبت تر در میان کسانی که تکیه بیشتر بر روی ملی رسانه های خبری با کسانی که اخبار مصرف کنندگان بیش از پنج بار به عنوان به احتمال زیاد برای مشخص کردن پوشش به عنوان دقیق (67%) و نه نادرست (12%). اما کسانی که تکیه بر مغلوب ساختن پیشی جستن و وظیفه نیروی ببینید COVID-19 پوشش به مراتب ناقص تر از گروه های دیگر. آنها دو بار به عنوان به احتمال زیاد به می گویند که پوشش شده است تا حد زیادی نادرست (48%) به عنوان تا حد زیادی دقیق (24%).

مرتبط با سوال پرسید که آیا رسانه ها را پوشش COVID-19 داستان است که مردم اطلاعات آنها نیاز دارید. دوباره در انتهای بالایی مقیاس حدود سه چهارم از کسانی که تکیه بر ملی رسانه های خبری (77%) می گویند که آنها در حال گرفتن اطلاعات مورد نیاز آنها از رسانه ها در مقایسه با تنها 12 درصد که گفتن آنها نیست. در مقابل کسانی که تکیه بر رئیس جمهور و وظیفه نیروی دوباره به پوشش رسانه ها در رتبه های پایین تر; در میان آن گروه 36 درصد می گویند که این رسانه ها در پوشش ارائه اخبار به آنها نیاز دارند و 41 درصد آن را می گویند نیست.

گروه های دیگر’ پاسخ خوشه ای بین این دو افراط و, اگر چه تا حدودی نزدیک به کسانی که در اخبار ملی کوهورت. حدود دو سوم (66 درصد) از کسانی که تکیه بیشتر بر رسانه های خبری محلی می گویند که آنها دریافت اطلاعات مورد نیاز از رسانه ها به عنوان انجام 62 درصد از بزرگسالان ایالات متحده که تکیه به طور عمده در دولت و مقامات محلی و 60% که تکیه بر مقامات بهداشت عمومی و سازمان ها. چند در هر گروه می گویند که پوشش آنها اخذ اطلاعات آنها نیاز دارند.

Large majority of those who rely most on Trump and the task force for COVID-19 info say media coverage has been too negativeسوال دیگری متمرکز تن از رسانه coronavirus پوشش. این نظر سنجی از مردم پرسید که اگر پوشش بیشتر منفی یا مثبت تر از آن باید باشد و یا اینکه نه صدق می کند.

در میان همه آمریکایی ها وجود دارد احساسات کمی که پوشش مثبت تر از آن باید (12%); مراتب بیشتر (43%) می گویند آن است که بی ارزش منفی است. که عملا همان درصد (44%) به عنوان کسانی که می گویند نه پاسخ صدق می کند.

در این مورد بسیار وجود دارد واگرایی در سراسر رسانه-مصرف گروه در مورد اینکه آیا پوشش رسانه ای است بی جهت مثبت است. اما بیشتر وجود دارد تفاوت های قابل توجهی در مورد اینکه آیا پوشش بیش از حد منفی است. کسانی که تکیه بیشتر بر ملی, اخبار رسانه های همه گیر اخبار در میان حداقل به احتمال زیاد به می گویند پوشش بیش از حد منفی (30%) و در این میان به احتمال زیاد به می گویند که رسانه ها پوشش شده است نه بیش از حد مثبت و نه منفی (57%). در ضمن نزدیک به سه چهارم از کسانی که به نوبه خود به کاخ سفید (73%) می گویند پوشش بوده است و بی جهت منفی – تا کنون بیشترین سهم از هر گروه. کمتر از نیم در اخبار محلی (40%) گروه است که متکی بر دولت و مقامات محلی (39%) و گروهی که نوبت به مقامات بهداشت عمومی (36%) با آن موافق انتقاد.

کسانی که تکیه بیشتر بر رسانه ملی و کسانی که تکیه بر مغلوب ساختن پیشی جستن تقسیم بر اینکه آیا پوشش رسانه ای کار می کند به نفع رسانه ها و یا عمومی

Those relying most on national news media more likely to say COVID-19 coverage benefits the publicدو بررسی سوالات مربوط به رسانه ها را پوشش COVID-19 بحران سنجیده آمریکایی ها از ديدگاه روزنامه نگاران نقش و تاثیر در جامعه است.

وقتی پرسیده شد که آیا بر اساس خود COVID-19 پوشش روزنامه نگاران در حال کار بیشتر به نفع عمومی یا کار به نفع خودشان 48 درصد از همه بزرگسالان می گویند که آنها در حال کار به نفع عمومی در حالی که 36 درصد می گویند که آنها در حال کار به نفع خود. یکی دیگر از 15 درصد می گویند نه گزینه صدق می کند.

کسانی که تکیه بیشتر بر ملی, اخبار رسانه های دوباره مثبت در مورد رسانه ها – به طور کامل 66 درصد از آمریکایی ها در این گروه می گویند روزنامه نگاران در حال کار برای نفع عمومی به عنوان مخالف به 23 درصد که پاسخ دهند که آنها در حال کار به نفع خود. آمریکایی ها که تکیه بیشتر بر بهداشت عمومی, مقامات محلی, اخبار رسانه ها و دولت و مقامات محلی نیز بیشتر احتمال دارد به می گویند روزنامه نگاران در حال کار به نفع عمومی به جای خود البته کوچکتر حاشیه.

اما گروهی که متکی بیشتر در مغلوب ساختن پیشی جستن و وظیفه نیروی, دوباره, شده, توسط, ترین دیدگاه های منفی از رسانه ها. تقریبا دو سوم (64 درصد) بر این باورند روزنامه نگاران در حال کار برای سود خود را تقریبا سه برابر بخش (20%) که می گویند که آنها در حال کار به نفع مردم است.

پاسخ دهندگان همچنین خواسته شد تا به ارزیابی رسانه ها و تاثیر آن بر کشور در زمان بحران ملی بر coronavirus پوشش. با توجه به انتخاب بین گفت که رسانه ها در حال کمک به این کشور و یا صدمه زدن به کشور و 46 درصد از همه آمریکایی ها می گویند این پوشش کمک به 34 درصد می گویند آن است که صدمه زدن و 20 درصد می گویند نه انتخاب اعمال می شود.

در این مورد کسانی که تکیه بیشتر بر ملی رسانه های خبری شد به احتمال زیاد به می گویند که این رسانه ها در پوشش کمک به این کشور (64%) در حالی که یکی در پنج می گویند که آنها در حال صدمه زدن به آن.

پاسخ کسانی که تکیه بیشتر بر رئیس جمهور و نیروی کار برای اخبار از بیماری همه گیر در حال نزدیک معکوس: در میان مغلوب ساختن پیشی جستن گروه تنها 21 درصد می گویند که این رسانه ها در حال کمک به این کشور با پوشش همه گیر در حالی که تقریبا سه بار به عنوان بسیاری از (61 درصد) بر این باورند که آنها در حال آسیب رساندن به ملت است.

وجود دارد عملا هیچ تفاوت در این سوال در پاسخ کسانی که تکیه بیشتر بر بهداشت عمومی سازمان ها و مقامات محلی و رسانه های خبری و یا دولت و مقامات محلی است. تقریبا نیمی در هر گروه می گویند روزنامه نگاران و در پوشش کمک به این کشور در حالی که حدود سه-در-ده می گویند آن است که انجام بیش از آسیب خوب.

اتحاد همه گیر شده است و پر از شکوفه و یا underplayed?

Those who rely on Trump and the task force for coronavirus outbreak information are most likely to think it was made a bigger deal than it really isدر یک فراگیر سوال که پرسید که آیا مقدار مناسب از تاکید قرار داده شده است در شیوع تفاوت های آشکار دوباره پدیدار شود. برای این سوال بود که این تعبیر به طور گسترده تر و به طور خاص قاب در اطراف روزنامه نگاران و رسانه ها, کسانی که تکیه بیشتر بر مغلوب ساختن پیشی جستن و وظیفه نیروی دوباره ایستادگی کردن: حدود نیمی (51%) می گویند شیوع این بیماری به طور کلی ساخته شده است یک معامله بزرگ تر از آن واقعا است در حالی که فقط 8 درصد می گویند آن بوده است underplayed.

در انتهای دیگر این طیف کسانی هستند که به نوبه خود بیشتر به سازمان های بهداشت عمومی و مقامات. چهار-در-ده در این گروه می گویند آن ساخته شده است یک کوچکتر معامله تر از آن واقعا است در حالی که فقط 17 درصد می گویند آن شده است پر از شکوفه.

دو گروه به احتمال زیاد به می گویند سطح مناسب مورد توجه قرار داده شده است در این بیماری همه گیر کسانی هستند که تکیه به طور عمده در دولت و مقامات محلی برای COVID-19 اخبار (50%) و کسانی که بیشتر به نگاه ملی رسانه های خبری (48%).

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

منتشر شده در روزنامه نگار
آهنگ پیشواز همراه اول